Aller au contenu
Périmètre réglementaire européen

Une assurance bâtieà la forme durégime européen

MiCAR a fait entrer les prestataires de services sur crypto-actifs dans un périmètre supervisé. L’agrément, les garanties prudentielles et les obligations continues côtoient désormais le risque commercial. 1B structure une assurance qui parle la langue de ce régime plutôt que d’y adapter après coup un texte générique.
Classe de risque
Assurance MiCAR / CASP
Objet
Périmètre réglementaire européen
Produits liés
MICASURANCE · T-SURE
Modèle opérationnel
Vérifier → Surveiller → Prévenir → Rétablir → Assurer
Périmètre supervisé
CARTOGRAPHIE DES OBLIGATIONS · ÉTAT DES PREUVES · PASSEPORT
L’écart

Pourquoi le marché traditionnel peine

Un prestataire agréé est évalué sur sa gouvernance, la sauvegarde des actifs de ses clients, sa résilience opérationnelle et sa continuité, et pas seulement sur son historique de sinistres. La plupart des programmes d’assurance ne sont pas écrits pour prouver ces obligations, si bien que les opérateurs achètent une couverture qui ne satisfait ni le superviseur ni le risque. 1B bâtit le programme et la piste de preuves comme un seul objet.

Surface d’exposition

Ce autour de quoinous structurons.

Les surfaces de risque qui donnent sa forme au programme. La couverture est structurée par contrepartie : ceci est la carte, pas le texte.

Sauvegarde des actifs clients

Expositions de ségrégation, de conservation et de rapprochement sur les avoirs des clients.

Gouvernance et conduite

Responsabilité des dirigeants, exposition de conduite et réclamations de tiers nées de l’activité réglementée.

Résilience opérationnelle

Risque TIC, dépendance à des tiers et obligations de continuité au titre du cadre européen de résilience.

Continuité de l’agrément

Expositions liées au maintien des conditions dont dépend l’agrément.

Passeport transfrontalier

Exposition multi-juridictionnelle lorsqu’un agrément unique porte une activité dans plusieurs États membres.

Information et communication

Responsabilité née des livres blancs, des informations et des communications au marché.

MiCAR article 67

Du capital, oude la couverture.Le règlementvous laisse choisir.

L’article 67 fixe la garantie prudentielle qu’un prestataire de services sur crypto-actifs doit détenir à tout moment, puis nomme trois façons de la détenir. La plupart des entreprises n’envisagent jamais que la première.

Ce que dit l’article

Art. 67(1)
Des garanties prudentielles à tout moment, au moins égales au plus élevé de : le capital minimum permanent prévu à l’annexe IV pour les services fournis, ou un quart des frais généraux fixes de l’exercice précédent, réexaminé chaque année.
Art. 67(4)
Ces garanties prennent la forme de fonds propres, d’une police d’assurance couvrant les territoires de l’Union où les services sont fournis ou d’une garantie comparable, ou d’une combinaison des deux.
Art. 67(5)
La police est publiée sur le site du prestataire, court pour une durée initiale d’au moins un an, comporte un préavis de résiliation d’au moins 90 jours, et provient d’une entreprise tierce agréée pour fournir de l’assurance.
Art. 67(6)
Elle doit couvrir sept catégories de risque nommées, exposées ci-dessous.

Pourquoi ce choix compte plus tard

L’exigence bouge. Ce qu’elle vous coûte dépend de la forme que vous avez choisie.

Un quart des frais généraux fixes de l’exercice précédent, réexaminé chaque année : le seuil monte à mesure que l’entreprise grandit. Satisfait par des fonds propres, chaque hausse immobilise davantage de capital, qui reste immobilisé. Satisfait par une couverture, la somme assurée suit le seuil et le bilan, lui, ne bouge pas.
Fonds propres
Le capital est engagé et le reste. Chaque réexamen qui relève le seuil doit être satisfait avec davantage de capital.
Police d’assurance
C’est la somme assurée que l’on ajuste. Le capital reste disponible pour l’entreprise.
L’article 67(4) autorise aussi une combinaison : des fonds propres pour une base, de la couverture pour la part au-dessus.
Illustratif. Où vont réellement les seuils relève des autorités compétentes, et rien ici n’est une déclaration de 1B sur des exigences futures.

Les sept catégories, art. 67(6)

    Perte de documents

    Art. 67(6)(a).

    Déclarations inexactes

    Déclarations inexactes ou trompeuses effectuées. Art. 67(6)(b).

    Manquement aux obligations

    Actes, erreurs ou omissions entraînant un manquement aux obligations légales et réglementaires, à l’obligation d’agir de manière honnête, loyale et professionnelle envers les clients, ou aux obligations de confidentialité. Art. 67(6)(c).

    Conflits d’intérêts

    Défaut d’établir, de mettre en œuvre et de maintenir des procédures appropriées pour prévenir les conflits d’intérêts. Art. 67(6)(d).

    Interruption d’activité

    Pertes résultant d’une interruption d’activité ou de défaillances de systèmes. Art. 67(6)(e).

    Négligence grave dans le cantonnement

    Lorsque cela s’applique au modèle d’affaires, négligence grave dans la sauvegarde des crypto-actifs et des fonds des clients. Art. 67(6)(f).

    Responsabilité envers les clients

    Responsabilité du prestataire envers ses clients au titre de l’article 75(8). Art. 67(6)(g).

Source

Règlement (UE) 2023/1114 (MiCAR), article 67. Le texte de l’article fait foi ; cette page le résume et ne constitue pas un conseil juridique.

Lire l’article 67 sur EUR-Lex
Comment 1B opère ici

La boucle, appliquéeà cette classe.

Les mêmes cinq étapes, calibrées sur les preuves particulières que produit cette classe de risque.
  1. Vérifier

    Mise en correspondance du modèle opérationnel avec les obligations qui créent réellement l’exposition assurable.

  2. Surveiller

    Suivi continu de l’état des contrôles et de l’évolution réglementaire sur le périmètre européen.

  3. Prévenir

    Remédiation des écarts en amont de la revue du superviseur, avec une documentation faite pour être montrée, pas expliquée.

  4. Rétablir

    Réponse coordonnée lorsqu’un incident porte à la fois une perte et une obligation de notification.

  5. Assurer

    Programme structuré pour que la couverture et le récit réglementaire soient cohérents.

Signaux continus

Ce qui reste sous observation une fois le risque engagé.

  • Statut et périmètre de l’agrément
  • Modèle de ségrégation des actifs clients
  • Registre TIC et tiers
  • Continuité et planification de sortie
  • Gouvernance et honorabilité
  • Exposition au changement réglementaire
Conçu pour
  • Prestataires de services sur crypto-actifs
  • Établissements de monnaie électronique et de paiement
  • Émetteurs de jetons dans le périmètre de l’UE
  • Groupes préparant un agrément
  • Conseils juridiques et conformité
Assurance MiCAR / CASP

Ce risque estdéjà en cours.L’assurance devraitl’être aussi.