मुख्य सामग्री पर जाएँ
MiCAR, अनुच्छेद 70 और 75

ये सिक्केकिसके हैं, यहअब डिज़ाइन काचुनाव नहीं रहा।

MiCAR किसी प्रदाता से पूँजी रखने को कहने से पहले कुछ अधिक सरल पूछता है: ये संपत्तियाँ किसकी हैं, कहाँ हैं, और यदि चली गईं तो क्या होता है। अनुच्छेद 70 और 75 तीनों का उत्तर देते हैं, और अनुच्छेद 75(8) उस हानि के बीच रेखा खींचता है जिसका उत्तर प्रदाता देता है और जिसका नहीं देता।
विधि
विनियम (EU) 2023/1114
बाध्य करता है
क्रिप्टो संपत्ति सेवा प्रदाता
मुख्य कर्तव्य
अनुच्छेद 70 और 75
दायित्व
अनुच्छेद 75(8)
यह पूँजी के प्रश्न से पहले क्यों आता है

अनुच्छेद 67 पूछता है कि प्रदाता विफलता के विरुद्ध क्या रखता है। ये दोनों पूछते हैं कि वह पहले स्थान पर रखता क्या है।

अनुच्छेद 67 का विवेकपूर्ण सुरक्षा उपाय, जिसे प्रदाता अपनी पूँजी, बीमा पॉलिसी या दोनों से पूरा कर सकता है, एक मान्यता पर टिका है: कि ग्राहक संपत्तियाँ पहचानी गई हैं, पृथक की गई हैं और लौटाई जा सकती हैं। अनुच्छेद 70 और 75 उसी मान्यता को लिखकर रख देते हैं। जो प्रदाता यह नहीं दिखा सकता कि कौन सा सिक्का किस ग्राहक का है, उसके पास ऐसी समस्या है जिसका उत्तर कितनी भी पूँजी नहीं देती।

वे क्या माँगते हैं

अनुच्छेद 70

ग्राहक संपत्तियाँ सुरक्षित रखी जाती हैं और एक दूसरे से अलग

ग्राहकों की क्रिप्टो संपत्तियों और राशियों पर स्वामित्व के अधिकार सुरक्षित रखे जाते हैं, और अलग अलग ग्राहकों की संपत्तियाँ एक दूसरे से पृथक की जाती हैं। ग्राहकों को स्पष्ट और ग़ैर तकनीकी भाषा में बताया जाता है कि इसके पीछे की प्रणालियाँ, नीतियाँ और प्रक्रियाएँ वास्तव में क्या हैं।

अनुच्छेद 75

अभिरक्षा एक लिखित करार है, कोई प्रथा नहीं

अभिरक्षा और प्रशासन देने वाला प्रदाता ग्राहक के साथ ऐसा करार करता है जो दोनों पक्षों के कर्तव्य और उत्तरदायित्व तय करता है, और एक अभिरक्षा नीति चलाता है। जो परिचालनगत आदत थी वह ऐसा दस्तावेज़ बन जाती है जिसे पर्यवेक्षक पढ़ सकता है।

अनुच्छेद 75

पृथक्करण बहीखाते तक नीचे जाता है

ग्राहकों की क्रिप्टो संपत्तियाँ वितरित बहीखाते पर ही प्रदाता की अपनी संपत्तियों से अलग रखी जाती हैं, और प्रदाता की संपदा से पृथक रहती हैं। पृथक्करण किसी आंतरिक प्रणाली की प्रविष्टि होना छोड़कर इस बारे में एक तथ्य बन जाता है कि संपत्तियाँ कहाँ बैठी हैं।

अनुच्छेद 75

संपत्तियाँ, या उन तक पहुँच के साधन, वापस आते हैं

प्रदाता के पास ऐसी प्रक्रियाएँ होनी चाहिए जिनसे ग्राहकों की ओर से रखी क्रिप्टो संपत्तियाँ, या उन तक पहुँच के साधन, यथाशीघ्र लौटाए जा सकें। ऐसी कुंजी जिसे केवल एक जा चुका इंजीनियर बना सकता था, कोई प्रक्रिया नहीं है।

अनुच्छेद 75(8)

रेखा: आरोपणीय, या नहीं

प्रदाता अपने ग्राहकों के प्रति उन क्रिप्टो संपत्तियों की हानि के लिए उत्तरदायी है जो उसे आरोपित की जा सकती है, और उसकी सेवाओं के प्रावधान से उत्पन्न हानि आरोपणीय मानी जाती है। वह ऐसी घटना के लिए उत्तरदायी नहीं है जो उसके परिचालन से स्वतंत्र रूप से घटित होती है — विनियम स्वयं जो उदाहरण देता है वह किसी वितरित बहीखाते के संचालन में अंतर्निहित ऐसी समस्या है जिसे प्रदाता नियंत्रित नहीं करता।

यह रेखा क्यों मायने रखती है

वैधानिक दायित्व एक परिभाषेय एक्सपोज़र है

अनुच्छेद 75(8) बीमा नहीं बनाता। वह इस जोखिम को आँकने वाले के लिए उससे अधिक उपयोगी कुछ करता है: वह बताता है कि कौन सी हानियाँ कानून से प्रदाता पर उतरती हैं और कौन सी नहीं। जिस एक्सपोज़र का किनारा किसी विनियम में लिखा हो, वह ऐसा एक्सपोज़र है जिसे बताया, प्रमाणित और तर्क किया जा सकता है, न कि ऐसा जिसका अनुमान लगाना पड़े।

स्रोत

क्रिप्टो संपत्ति बाज़ारों पर यूरोपीय संसद और परिषद का 31 मई 2023 का विनियम (EU) 2023/1114। अनुच्छेद संदर्भ और दायित्व की शब्दावली वही है जो ESMA और EBA ने बताई है; पूरा पाठ लिंक पर है। इस पृष्ठ पर कुछ भी विधिक सलाह नहीं है, और ये कर्तव्य किसी विशेष व्यवसाय पर कैसे लागू होते हैं यह प्रश्न विधिक सलाहकार और सक्षम प्राधिकरण का है, किसी वेबसाइट का नहीं।
तकनीक

अंडरराइटिंग सूचनाकी समस्या है।हम उसे वैसा हीमानते हैं।