Zum Inhalt springen
Warum es das gibt

Die Welt wirdauf neuen Maschinenneu gebaut.

Immer wenn ein konventioneller Prozess auf eine neue Technologie umgestellt wird, entsteht eine neue Schnittstelle: ein Wertpapiergeschäft auf einem Ledger, eine Entscheidung in einem Modell, eine Aufgabe an einer Maschine, die sich bewegt. Dort sitzt das Risiko, und fast nie dort, wo die bestehende Police geschrieben wurde.
Der Wandel
Prozesse auf neuen Technologien neu aufgesetzt
Die Exponierung
Die Schnittstellen, die an der Naht entstehen
Die Antwort
Beseitigen, kontrollieren, dann das Restrisiko bepreisen
Die These

Das Restversagenversichern, nichtdie Technologie.

1B bezieht keine Position dazu, ob sich eine Technologie durchsetzt. 1B bezieht Position dazu, was übrig bleibt, nachdem die Versagensmuster beseitigt, kontrolliert und zugeordnet wurden, und bepreist genau das.

Der weit überwiegende Teil einer neuen Exponierung lässt sich entfernen, bevor ihn überhaupt jemand bepreist. Was bleibt, ist klein, wirtschaftlich relevant und versicherbar.

  1. L5Reagieren
  2. L4Betreiben
  3. L3Zeichnen
  4. L2Modell
  5. L1Signal

Nachweise fliessen ins Modell zurück, das Portefeuille lernt aus jedem Ereignis

Was sich verändert

Vier Nahtstellen,eine Architektur.

Dieselbe fünfstufige Kontrollarchitektur, die Abwicklung versicherbar macht, überträgt sich auf vier der grössten entstehenden Exponierungen der Wirtschaft. Jede hat ein reales, messbares Versagensmuster. Jede ist in Europa strukturell unterversorgt.
  • Künstliche IntelligenzEine Entscheidung wandert vom Menschen zum Modell. Das Modell versagt probabilistisch, im Rand der Verteilung, und die Kette vom Entwickler über den Betreiber bis zum Anwender muss vor dem Schaden geklärt sein, nicht danach.
  • Digitale VermögenswerteWert ist kein Saldo mehr, sondern Schlüsselmaterial und ein Registereintrag. Das Schadenereignis ist eine einzige Signatur: sofort, unumkehrbar und global.
  • Robotik und AutonomieEine Aufgabe wandert zu einer Maschine, die entscheidet und sich bewegt. Versicherung wurde um einen bedienenden Menschen herum gebaut; bedient die Maschine selbst, ändern sich Haftung, Nachweis und die Schadeneinheit.
  • KryptografieEin verschlüsseltes Geheimnis ruht auf Mathematik, die ein künftiger Rechner brechen könnte. Heute abgegriffene Daten lassen sich später entschlüsseln, womit die Exponierung eine gegenwärtige ist.
Robotik

Die Maschinenstehen bereitsim Raum.

Autonomes System · PrüfzelleIDLE
BETRIEBSGRENZEN · SENSORIK-SWEEP · ANNÄHERUNG

Autonome Maschinen sind der deutlichste Fall, weil die Veränderung physisch ist. Ein Roboter hinter einem Zaun ist ein Sachrisiko. Dieselbe Maschine neben einem Menschen ist Personenschaden, Produkthaftung, Arbeitgeberhaftung und Softwareversagen in einem einzigen Ereignis, über eine Flotte hinweg, die lernt.

  • IndustriellBetriebsprofilFeste Zelle hinter trennender Schutzeinrichtung, definierte AufgabenWas den Schaden treibtWartung und Eingriff, die Momente, in denen der Zaun offen ist
  • KollaborierendBetriebsprofilGeteilter Arbeitsraum, Kontakt gewollt und kraftbegrenztWas den Schaden treibtDie Übereinstimmung von Risikobeurteilung und gebautem Einsatz
  • HumanoidBetriebsprofilFreie Bewegung im Raum, im Nahbereich von MenschenWas den Schaden treibtSturz, Fehlnavigation, Aufprallenergie und ein energiedichter Akku
  • Autonome FahrzeugeBetriebsprofilBetrieb auf dem Werksgelände oder im öffentlichen Raum innerhalb eines definierten RahmensWas den Schaden treibtDie Strecke innerhalb des Rahmens, und jeder Meter ausserhalb

Keine dieser Klassen ist eine Variante der anderen. Schadenhäufigkeit, Schadenhöhe und die massgebliche Norm unterscheiden sich je Klasse, deshalb würde ein einziger Mischtarif die eingezäunte Zelle zu teuer und die laufende Flotte zu billig machen.

Die Regeln kommen

  1. ISO 10218-1 und -2:2025, Sicherheit von Industrie- und kollaborierenden Robotern, überarbeitet
  2. ISO/TS 15066, biomechanische Grenzwerte für den beabsichtigten Mensch-Roboter-Kontakt
  3. ISO 25785-1, Sicherheit mobiler und humanoider Roboter, in Entwicklung
  4. Bericht des Europäischen Parlaments 2015/2103 (2016), schlug eine kfz-analoge Pflichthaftpflicht für Roboter vor. Eine Pflicht besteht bislang nicht.
Was daraus folgt

BewegteMaschinenbrauchen wacheVersicherer.

Der Kfz-Markt hat dieselbe Frage vor einem Jahrhundert beantwortet: Wer die Maschine hält, trägt das Betriebsrisiko, die Haftpflicht deckt den Drittschaden, ein Kaskobaustein die Maschine selbst. Diese Struktur steht wieder zur Verfügung, diesmal mit Telemetrie, sodass die Exponierung laufend gelesen und nicht einmal im Jahr erklärt wird.

Quellen

  • ISO 10218-1/-2:2025, ISO/TS 15066, ISO 25785-1, ANSI/A3 R15.06-2025
  • Europäisches Parlament, Bericht 2015/2103 (2016)

Normen werden so zitiert, wie sie veröffentlicht wurden, einschliesslich derer in Entwicklung. 1B zeichnet keine Marktprognose, sondern ein begrenztes Restrisiko je Maschine.

Sprechen Sie mit 1B

Die Maschinenwerden geliefert.Die Deckungsollte es geben.